Rechtsprechung
   VG Bremen, 01.09.2005 - 4 V 1405/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,30739
VG Bremen, 01.09.2005 - 4 V 1405/05 (https://dejure.org/2005,30739)
VG Bremen, Entscheidung vom 01.09.2005 - 4 V 1405/05 (https://dejure.org/2005,30739)
VG Bremen, Entscheidung vom 01. September 2005 - 4 V 1405/05 (https://dejure.org/2005,30739)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,30739) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 10.08.2001 - 2 BvR 2101/00

    Zum Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit bei Erwerb einer ausländischen

    Auszug aus VG Bremen, 01.09.2005 - 4 V 1405/05
    Das Bundesverfassungsgericht hat zuletzt zu § 25 RuStAG im Beschluss vom 10.08.2001 - 2 BvR 2101/00 - ausdrücklich ausgeführt, dass eine Entziehung im Sinne des Art. 16 Abs. 1 S. 1 GG nur der Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit ist, den der Betroffene nicht beeinflussen kann.
  • VG Ansbach, 09.06.2005 - AN 15 K 05.01403
    Auszug aus VG Bremen, 01.09.2005 - 4 V 1405/05
    Anhaltspunkte dafür, dass § 25 RuStAG über das Inkrafttreten des Änderungsgesetzes am 01.01.2000 hinaus gelten könnte, sind mangels Übergangsregelungen nicht erkennbar (vgl. VG Ansbach, Beschl. v. 09.06.2005 - AN 15 K 05.01403 - = InfAuslR 2005, 326, 327 m.w. Nachweisen).
  • VGH Bayern, 16.11.1999 - 5 ZE 99.2930
    Auszug aus VG Bremen, 01.09.2005 - 4 V 1405/05
    Dabei kann offen bleiben, ob dem Erlass einer einstweiligen (Regelungs-)Anordnung gemäß § 123 Abs. 1 S. 2 VwGO bereits entgegensteht, dass es sich bei der Feststellung der Staatsangehörigkeit um eine Statusangelegenheit handelt und ob Statusangelegenheiten im einstweiligen Rechtsschutzverfahren vorläufig geregelt werden können (vgl. VGH München, Beschlüsse v. 13.12.2004 - 5 CE 04.3253 -, v. 19.06.2002 - 5 CS 02.1101 - und v. 16.11.1999 - 5 ZE 99.2930 -).
  • VGH Bayern, 19.06.2002 - 5 CS 02.1101
    Auszug aus VG Bremen, 01.09.2005 - 4 V 1405/05
    Dabei kann offen bleiben, ob dem Erlass einer einstweiligen (Regelungs-)Anordnung gemäß § 123 Abs. 1 S. 2 VwGO bereits entgegensteht, dass es sich bei der Feststellung der Staatsangehörigkeit um eine Statusangelegenheit handelt und ob Statusangelegenheiten im einstweiligen Rechtsschutzverfahren vorläufig geregelt werden können (vgl. VGH München, Beschlüsse v. 13.12.2004 - 5 CE 04.3253 -, v. 19.06.2002 - 5 CS 02.1101 - und v. 16.11.1999 - 5 ZE 99.2930 -).
  • VGH Bayern, 13.12.2004 - 5 CE 04.3253
    Auszug aus VG Bremen, 01.09.2005 - 4 V 1405/05
    Dabei kann offen bleiben, ob dem Erlass einer einstweiligen (Regelungs-)Anordnung gemäß § 123 Abs. 1 S. 2 VwGO bereits entgegensteht, dass es sich bei der Feststellung der Staatsangehörigkeit um eine Statusangelegenheit handelt und ob Statusangelegenheiten im einstweiligen Rechtsschutzverfahren vorläufig geregelt werden können (vgl. VGH München, Beschlüsse v. 13.12.2004 - 5 CE 04.3253 -, v. 19.06.2002 - 5 CS 02.1101 - und v. 16.11.1999 - 5 ZE 99.2930 -).
  • VG Ansbach, 09.06.2005 - AN 15 K 05.1403

    Wiedererwerb türkischer Staatsangehörigkeit ab 1.1.2000 nach Einbürgerung als

    Auszug aus VG Bremen, 01.09.2005 - 4 V 1405/05
    Anhaltspunkte dafür, dass § 25 RuStAG über das Inkrafttreten des Änderungsgesetzes am 01.01.2000 hinaus gelten könnte, sind mangels Übergangsregelungen nicht erkennbar (vgl. VG Ansbach, Beschl. v. 09.06.2005 - AN 15 K 05.01403 - = InfAuslR 2005, 326, 327 m.w. Nachweisen).
  • BVerfG, 08.12.2006 - 2 BvR 1339/06

    Verfassungsbeschwerde gegen Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit nach § 25

    Diese Auslegung entspricht der einhelligen fachgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. neben den hier angegriffenen Entscheidungen: BayVGH, Beschlüsse vom 23. September 2005 - 5 C 05.2108 -, NVwZ-RR 2006, S. 732, vom 13. Oktober 2005 - 5 C 05.2369 - juris, - 5 C 05.2107 - juris, - 5 C 05.1781 - juris, vom 8. November 2005 - 5 C 05.2289 - juris, vom 6. Dezember 2005 - 5 C 05.2589 - juris, und vom 9. Januar 2006 - 5 C 05.2502 - juris; HessVGH, Beschluss vom 2. Mai 2006 - 12 TP 604/06 - uunveröffentlicht, VG Ansbach, Urteil vom 14. Dezember 2005 - AN 15 K 05.02076 -, juris, sowie Beschlüsse vom 9. Juni 2005 - AN 15 K 05.01403 - juris, und vom 7. September 2005 - AN 15 E 05.02075 - juris; VG Bayreuth, Beschluss vom 16. August 2005 - B 1 E 05.672 - juris; VG Bremen, Beschluss vom 1. September 2005 - 4 V 1405/05 - juris, und vom 16. Dezember 2005 - 4 K 1316/05 -, unveröffentlicht) und wird auch in der Literatur - zum Teil vorbehaltlich verfassungsrechtlicher Bewertung - ganz überwiegend vertreten (vgl. Marx, in: GK-StAR, Stand: Juni 2006, § 25 StAG Rn. 58.1 ff.; Uslucan, ZAR 2005, S. 115 f.; Silagi, StAZ 2006, S. 134 ; Renner, www.migrationsrecht.net/gesetzgebung-auslaenderrecht/doppelte-staatsbuergerschaft-tuerken-deutscher-pass-ade.html; Senol, Doppelte Staatsbürgerschaft der türkischstämmigen Bevölkerung in Deutschland, www.jurblog.de/2005/05/26; wohl auch Engst, ZAR 2005, S. 227 ; a.A. mit verfassungsrechtlichen Gründen Odendahl, IPRax 2005, S. 320 ).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 21.09.2006 - 7 A 10483/06
    In dieser Zeit konnten die Betroffenen auf die Neuregelung reagieren und den Antrag auf Erwerb der ausländischen Staatsangehörigkeit zurückziehen, um den Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit zu vermeiden (im Ergebnis ebenso BayVGH, a.a.O., Rn. 13; OVG RP, Beschluss vom 13. Dezember 2004 - 7 B 11980/04.OVG - VG Ansbach, Urteil vom 14. Dezember 2005 - AN 15 K 05.02076 -, juris; VG Bremen, InfAuslR 2005, 474).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht